في 16 أغسطس 2018
16 أغسطس 2018 – أصدر فريق الأمم المتحدة العامل المعني بالاحتجاز التعسفي (WGAD) بالأمس رأياً بشأن احتجاز المدافع البارز عن حقوق الإنسان نبيل رجب. وقد قرر الفريق العامل المعني بالاحتجاز التعسفي في نهاية المطاف أن سجن نبيل يشكل انتهاكا للعديد من قواعد وقوانين حقوق الإنسان الدولية ، وأن احتجازه هو بالتالي تعسفي. ولاحظ الفريق العامل المعني بالاحتجاز التعسفي أنه لم ينبغ أبدا إخضاعه لمحاكمة في المقام الأول، ودعا في نهاية المطاف إلى الإفراج عنه فورا وحقه في الحصول على تعويضات. رحب الأميركيون من أجل الديمقراطية وحقوق الإنسان في البحر (ADHRB) ، ومعهد البحرين للحقوق والديمقراطية (BIRD) ، والمركز الأوروبي للحقوق والديمقراطية (ECDHR) برأي الفريق العامل ، وحث السلطات البحرينية على الالتزام بالتوصيات وإطلاق سراح نبيل رجب فورا.
يُعَد WGAD أحد مكاتب الإجراءات الخاصة التابعة لمجلس حقوق الإنسان بالأمم المتحدة. يرسل الفريق العامل، كجزء من إجراءاته الاعتيادية، رسائل مزعومة إلى الحكومات بشأن حالات الاعتقال التعسفي الموثوقة، ويجوز له أيضاً إبداء رأي بشأن ما إذا كان احتجاز الفرد أو الجماعة تعسفياً ومخالفاً للقانون الدولي. يستعرض الفريق قضايا تحت خمس فئات من الاعتقال التعسفي: عندما يكون واضحًا أنّه من المستحيل الاستناد إلى أي أساس قانوني يبرر الحرمان من الحرية (الفئة الأولى)؛ عندما ينجم الحرمان من الحرية عن ممارسة الحق في الحماية المتساوية للقانون ، وحرية الفكر ، وحرية الرأي والتعبير ، وحرية التجمع، من بين أمور أخرى (الفئة الثانية)؛ عندما تكون انتهاكات الحق في محاكمة عادلة شديدة جدًّأ بحيث يصبح الاحتجاز تعسفياً (الفئة الثالثة) ؛ الاحتجاز الإداري لفترات طويلة للاجئين وطالبي اللجوء (الفئة الرابعة)؛ وعندما يكون الاحتجاز تمييزيًا على أساس المولد أو الأصل القومي أو العرقي أو الاجتماعي أو اللغة أو الدين أو الحالة الاقتصادية أو الرأي السياسي أو غير ذلك أو الجنس أو التوجه الجنسي أو الإعاقة أو أي وضع آخر (الفئة الخامسة).
في الرأي الحالي، الرأي 13/2018 الذي اعتُمِد في أبريل 2018، تبيَّن بحسب WGAD أن اعتقال نبيل رجب هو تعسفي بموجب الفئات الثانية (في انتهاك للحق في حرية التعبير والرأي) والخامسة (احتجازه هو تمييزي على أساس وضعه كمدافع عن حقوق الإنسان).
نبيل رجب مدافع عن حقوق الإنسان يقضي حاليا سبع سنوات في السجن. تم اعتقاله في 13 يونيو 2016. وفي 10 يوليو 2017، أُدين وحُكم عليه بالسجن لمدة عامين بتهم تتعلق بالتعليقات التي أدلى بها في المقابلات التلفزيونية في 2015 و 2016. وقد أيدت محكمة الاستئناف ومحكمة التمييز هذه العقوبة. في 21 فبراير 2018 ، أدانت المحكمة الجنائية العليا البحرينية وحكمت على نبيل بالسجن لمدة خمس سنوات أخرى بتهم تتعلق بتصريحات نشرها على تويتر تنتقد أعمال التحالف السعودي في اليمن وتسلّط الضوء على التعذيب في السجون البحرينية. في 5 يونيو 2018 ، أيدت محكمة الاستئناف العليا هذا القرار. قضيته معلقة الآن أمام محكمة التمييز.
عند تقديم رأيه، أدلى الفريق العامل المعني بالاحتجاز التعسفي بالبيانات التالية:
“تم القبض على السيّد رجب واحتجازه ومحاكمته وسجنه بتهمة نشر أخبار كاذبة في الخارج، الأمر الذي يضر بالمصلحة الوطنية ، وزعم أنه نشر شائعات كاذبة في زمن الحرب تهين السلطات الحاكمة وتهين دولة أجنبية – عملاً بالمواد 133 و 134 و 215 و 216 من قانون العقوبات… هذه الأحكام من قانون العقوبات مبهمة وواسعة للغاية لدرجة أنها يمكن أن تؤدي ، كما هو الحال في هذه القضية ، إلى فرض عقوبات على الأفراد الذين مارسوا فقط حقوقهم بموجب القانون الدولي.”
“نظرًا إلى الاستنتاج أن حرمان السيد رجب من حريته هو إجراء تعسفي في إطار الفئة الثانية،… لم ينبغِ محاكمة السيّد رجب ولا ينبغي محاكمته في المستقبل “.
“لا يسع الفريق العامل إلا أن يلاحظ أن آراء السيد رجب السياسية وقناعاته هي بوضوح محور القضية الراهنة وأن السلطات أبدت موقفاً تجاهه لا يمكن وصفه إلا بأنه تمييزي؛ في الواقع، لقد كان هدفا للاضطهاد، بما في ذلك الحرمان من الحرية، لسنوات عديدة وليس هناك أي تفسير آخر لهذه القضية إلا أنه يمارس حقه في التعبير عن مثل هذه الآراء والقناعات.“
“حرمان نبيل أحمد عبد الرسول رجب من الحرية الذي يخالف المواد 2 و 3 و 7 و 9 و 10 و 11 و 18 و 19 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان والمواد 2 و 9 و 10 و 14 و 18 و 19 و 26 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية هو تعسفي ويندرج ضمن الفئتين الثانية والخامسة “.
“يرى الفريق العامل أن… الانتصاف المناسب يكون بالإفراج عن السيد رجب فورًا وإعطائه حقاً واجب النفاذ في التعويض وفقًا للقانون الدَوْلي.”
” القضية الراهنة هي واحدة من عدة قضايا قد عُرضت على الفريق العامل في السنوات الخمس الماضية فيما يتعلق بالحرمان التعسفي من الحرية للأشخاص في البحرين. . . وفي ظل ظروف معينة، قد يشكِّل السجن على نطاق واسع أو منهجي أو غيره من أشكال الحرمان الشديد من الحرية المخالفة لقواعد القانون الدولي جرائم ضد الإنسانية “.
هذه هي المرة الثانية التي يصدر فيها الفريق العامل رأياً حول اعتقال نبيل رجب. في الرأي رقم 12 للعام 2013 ، تبيَّن للفريق أن نبيل تعرض للاعتقال التعسفي عندما تم اعتقاله بتهمة إهانة الهيئات القانونية والمشاركة في مظاهرات غير قانونية في المحرق.
دعت الولايات المتحدة إلى إطلاق سراح نبيل في مناسبات عديدة، كان آخرها في 22 فبراير 2018. ومع ذلك، فإن المملكة المتحدة، حليف آخر مهم للبحرين، لم تطالب بعد بالإفراج عنه. يتمركز الأسطول الخامس التابع للبحرية الأمريكية في البحرين، وقد فتحت المملكة المتحدة مؤخراً قاعدة بحرية هناك. يدعم كلاهما البحرين عبر المساعدة الأمنية بما في ذلك التدريب ومبيعات الأسلحة.
وقال المدير التنفيذي لمنظمة ADHRB، حسين عبد اللّه:”لقد ذكرت الأمم المتحدة بشكل أساسي الآن ما عرفناه في مجتمع حقوق الإنسان البحريني لسنوات: أن نبيل استُهدف لعمله في مجال حقوق الإنسان، وأنه لا ينبغي أن يحاكم بسبب تغريدات على تويتر ومقابلات. هذه هي المرة الثانية التي وجد فيها الفريق العامل أن البحرين احتجزت رجب في انتهاك للقانون الدولي. إذا فشلت السلطات البحرينية في إطلاق سراح رجب على الفور، على المجتمع الدولي أن يلاحظ أنّ البحرين تتخلّى عن القانون الدولي، وأن مستوى هذه الاعتقالات في البحرين قد يشكل جريمة ضد الإنسانية “.
قال مدير معهد البحرين للحقوق والديمقراطية(BIRD) ، سيّد الوداعي:”ليس هناك شك في الأمم المتحدة: إن نبيل رجب مسجون ظلمًا. هذا شيء لا يمكن للحلفاء مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة تجاهله بعد الآن. تلتزم هذه الحكومات بالتقيّد بالواجبات الدولية لحقوق الإنسان، وتزعم أنها تؤيد حقوق الإنسان وحرية التعبير. يجب على الولايات المتحدة والمملكة المتحدة إثبات هذه الادعاءات من خلال دعم زعم الفريق العامل والعمل كحليف للبحرين لتأمين إطلاق سراحه “.
تدعم كل من ADHRB ، و BIRD ، و ECDHR رأي فريق الأمم المتحدة العامل المعني بالاحتجاز التعسفي (WGAD) ، وتردد نداءاته من أجل الإفراج الفوري عن نبيل رجب والحق في التعويض. ونرحب كذلك بتعليق WGAD على الحق في حرية الرأي والتعبير وغموض الأحكام الجنائية التي تقيد هذه الحقوق. وأخيراً، نؤكد مجدداً تعليقات الفريق العامل بشأن نمط الانتهاكات في البحرين، وأن مثل هذا الاعتقال التعسفي الواسع النطاق والمنهجي يمكن أن يصل إلى جريمة ضد الإنسانية.